中兴风波，对中国的半导体乃至互联网科技行业无疑是一次深刻的教育。太平洋彼岸的一则“禁令”，让国人感受到了一颗芯片的“分量”。国内芯片为什么会被“掐脖子”?中国如何才能摆脱“缺芯”之痛?

>>突围

中国正努力减少对进口芯片的依赖

美媒称，中国希望外资参与其打造世界级芯片产业的计划。在美国出手阻挠这个亚洲国家称霸下一代技术的时候，这一举动令人感到意外。

据彭博新闻社网站4月25日报道，作为减少对外国技术严重依赖的努力的一部分，中国设立了一个基金，旨在筹集多达2000亿元资金，以支持从处理器设计商到设备制造商等一系列国内企业。中国4月25日表示，国家集成电路产业投资基金股份有限公司将接受外国投资。

工业和信息化部总工程师陈因表示，国家集成电路产业投资基金正在进行第二期募集资金，欢迎各方企业参与。

报道称，最近中美爆发贸易争端，芯片是其中的一个核心。两国的争端不仅导致关税高涨，也使中方对美国企业的投资减少。美国政府甚至在考虑动用1977年的一项法律。根据这项法律，特朗普总统可以宣布国家进入紧急状态，以阻止交易和没收资产。

报道称，美国宣布将对中兴通讯进行长达7年的制裁，这只会提醒中国，它迫切需要减少对美国技术的依赖。具有讽刺意味的是，美方针对中兴通讯的举措反而刺激了中国现有的计划--即在未来十年投入约1500亿美元，抢占芯片设计和制造领域的领先地位。美国公司高管和官员曾多次警告说，中国的这一野心可能会损害美国的利益。

目前，中国每年的芯片进口额约为2000亿美元。中国正努力减少对进口芯片的依赖。据普华永道会计师事务所称，在全球销售的芯片当中有59%被中国购买，但国内制造商仅占到这个行业全球销售收入的16.2%。一个更大的担忧在于，薄弱的芯片行业可能会削弱国家安全，并阻碍正在蓬勃发展的科技行业。

国家集成电路产业投资基金的第一阶段共融资1400亿元，这笔资金流向了20多家国内上市公司，其中包括中兴通讯和芯片制造商中芯国际集成电路制造有限公司。第一阶段的投资者主要是中央和地方政府以及国有企业。

陈因表示，中国有着庞大的电子信息市场，我们将继续开展创新和国际合作，争取在核心技术领域实现突破。

>>揭秘

美国打压中国芯片行业有何内幕?

一份由美国总统科学技术咨询委员会在2017年的1月发布的名为《确保美国半导体的领导地位 》的报告，揭露了美国遏制中国半导体行业发展的逻辑。

文章一开始就下了个判断：从历史上看，全球的半导体市场从来不是一个完全竞争的市场。报告“痛斥”了中国的某些做法，比如“我们认为中国的竞争手段是扭曲市场。他们通过破坏创新抢夺美国的市场份额，并让美国面临国土安全的危险。”

由此，报告得出结论：美国政府不应在面对中国崛起的威胁时保持沉默或者悲观。在创新的过程中，美国政府应该极力阻止中国的破坏和影响 。

美国虽然也承认：中国在半导体技术方面的追随远远落后于美国。但落后是可以接受的，你奋起直追就不能接受了。因此，诸如中国在2014年颁布“IC推进纲领”来促进中国半导体产业发展的举动，都变成了一系列负面行为。

在美国看来，中国整个半导体的建设策略(美国将其分成了两点：补贴和零和博弈)，都是“别有用心”的。

首先来看补贴。众所周知，为了支持行业发展，中国常常会提供各类补贴，半导体行业当然也不例外。但这一点，美国也不能忍，

短期来看，中国的补贴对于美国公司和消费者来说，是利好的，这些钱能够帮忙降低成本和产品价格。但长期来说，这些补贴会减弱其创新能力。而对美国来说，由于中国会将其产品的销售范围扩大，这会增加美国国土安全面临的风险。而生产的过剩，则会对直接竞争者构成影响。这些补贴，也会直接侵蚀美国企业的市场份额，影响企业的雇佣状况和创新。

再来看报告中所谓的中国的”零和博弈“策略。强迫或者鼓励本土消费者购买中国半导体供应商的产品，中国在这方面的表现很突出。这会使全球创新的动力骤减。对于那些非中国的供应商来说，市场就更小了。

强迫用技术换市场，以降低美国企业的创新动力。这同样会引致先进技术能够被所有企业迅速复制的可能，从而使市场向中国集中。而随着中国市场的高度集中，中国就有能力去推动技术转移，这是一个恶性循环。

盗窃IP。根据媒体报道，中国经常明里暗里盗取IP技术，通过审查的方式，去检查哪些安全可控的技术，以此获取相关半导体的技术细节。

如果说，前面还有些“讲道理”的味道，报告在提到策略部分的时候，就是赤裸裸地在打击中国了。

比如明明意识到，为了获得胜利，最好的办法是“自己跑得更快”，但他们心心念的还是中国:在降低中国追赶速度的过程中，我们会面临很多的诱惑。一旦美国停止创新，中国在半导体领域的领先是必然的。因此保持美国的领导地位的关键就是持续创新 。

在这一点上，美国自我感觉可以说是相当良好:美国提倡全球开放交易和投资，这个立场会让消费者和全球经济受益;中国更愿意将补贴投向成熟的公司和行业，并持续投入帮助其成长壮大，最后产能过剩，导致经济受到影响;中国从全球的开放中受益，但是很少承担相应的义务。很多情况下，中国反而阻碍正常的市场化运动。

不仅如此，报告还得出了一个很”诡异“的结论:不要条件反射地反对中国的进步 。那应该怎么反对?报告建议:美国政府需要找出那些特别的半导体技术和公司，并对其加以保护，拒绝并购，避免造成可能的安全威胁。

>>短板

国内芯片技术为什么会被掐脖子?

集成电路的从业者们知道，中国在高端芯片行业缺乏自主创新能力，是行业的一颗定时炸弹。

中国半导体行业协会的统计资料显示，2017年中国集成电路的产品国内自给率仅为38.7%。根据海关总署数据，集成电路进口额从2015年起已连续三年超过原油，且二者进口差额每年都在950亿美元以上。

集成电路素有现代“工业粮食”之称，芯片的种类繁多，涉及领域甚广，仅一个智能手机里面涉及到的芯片就有数十种，除核心的主芯片外，摄像头、语音处理、电源系统上都需要芯片。

中国并非不善于生产这种“粮食”，赛迪顾问股份有限公司集成电路产业研究中心副总经理刘堃指出，在国内中低端芯片领域，中国的企业已经具备了一定的技术及产品基础，但是在处理器、存储器等高端芯片领域，国内芯片产品基本不存在竞争优势。虽然在一些芯片领域，我国部分本土芯片企业取得了不错的成绩，但是在产品市场推广方面却遇到了阻碍。

在同一类芯片上，高端芯片和中低端芯片的性能究竟差在哪?

刘堃以处理器芯片为例。低端处理器芯片与高端产品最明显的差距是数据处理速度、功耗、时延等方面性能跟不上。而模拟芯片主要要看芯片的耐压耐流、信号精准度等稳定性能，高端模拟芯片优势在于更加稳定、更加精准地输出电流电压等模拟信号，同时芯片寿命也会比较长。模拟芯片要通过研发人员的经验来保证芯片的稳定性以及流片的良率。

所谓的流片，在集成电路设计领域，指的是“试生产”，当设计人员设计完电路以后，工厂要先生产几片或者几十片，供测试用。如果测试通过，工厂就可以进行大规模生产。如果国外相关公司对中兴禁止出售部分模拟芯片，其实对企业的影响倒不大，“因为国内部分芯片企业的产品能保证供应，也就是在稳定性、精准性等方面存在一定的差距，但整体效果影响不大。”但是，在处理器芯片上，国内基本上很少有企业“接得住”，因为没有高端的处理器芯片，直接影响到高端手机的功能。“手机性能可能一下子会在很大程度上有所降低。

在集成电路产业领域，一般分为设计、制造和封测三个环节。国内高端芯片的自主可控能力不行，从产业链上看，是设计和制造环节都存在一定差距。行业人士知道，即便是国内的龙头制造企业，在处理器芯片的制程工艺水平上也只能达到28纳米，而iPhone手机的A11处理器芯片，制程水平已经能达到10纳米。“这个制程参数越低，说明芯片的集成化程度越好，芯片的处理速度越快，功耗也会越来越低。”

芯片的生产工艺发展从60纳米、45纳米、28纳米，再到10纳米，甚至是7纳米，全球芯片制造领域里的领先企业如三星、台积电都是一步步走过来的，国内本土芯片企业如果想从28纳米一下子降到10纳米，很难。刘堃指出，在工艺上要跨几代，实事求是地说，国内企业还是需要些时间的。

在芯片制造上，“工艺是个门槛”，这需要很有经验的制造团队，有的国内芯片企业不惜花大价钱从国外引进人才团队，就是希望借用他们的经验提高工艺制程水平以及芯片制造良率水平。

而决定芯片制造水平的还有一个重要因素——“设备”。刘堃指出，根据上世纪签订的《瓦森纳协定》，西方国家对中国进行设备出口是有限制的，这很大程度上影响国内企业在芯片制造设备上的先进程度，“有的小企业不得不买二手设备来支撑工厂的运作。”

(北京时间综合参考消息网、侠客岛、中国青年报)